Via partner

Loose Change - The Truth About 9/11

Artikelnummer: 8715664039519
Artikel 111 van 140
Loose Change - The Truth About 9/11
€ 13,00 (inclusief btw)
Overzicht

KLIK HIER OM TE BESTELLEN VIA PARTNER

De eerste grote spraakmakende documentaire die de officiële verklaringen van de Amerikaanse overheid met betrekking tot 9/11 ter discussie stelt. Was Bin Laden echt het brein achter de aanslagen? Of waren Amerikaanse legereenheden en geheime diensten verantwoordelijk voor deze diabolische acties? Er zijn veel raadsels rond 9/11 die verder onderzoek rechtvaardigen. Loose Change zet de toeschouwer aan het denken. Waarom is er geen enkele foto of videobeeld vrijgegeven van de Boeing 757 die op het Pentagon afvliegt, net voor de crash? Waarom zijn er zelfs geen beelden beschikbaar van vliegtuigonderdelen die de ramp zouden moeten hebben overleefd, zoals de manshoge motoren? Is er misschien alleen maar een raket afgevuurd op dit gebouw? En wat betreft New York... Hoe konden de Twin Towers in zo'n snel tempo instorten? Zijn er in de torens lang voor 11 september explosieven aangebracht? En is Flight 93 wel echt neergestort of is dit lijntoestel heel ergens anders geland? Loose Change is gemaakt door een jongen van 22 uit de buurt van New York. Inmiddels hebben meer dan tien miljoen van zijn landgenoten de film gezien. Het fenomeen Loose Change heeft in Amerika veel losgemaakt en de discussie woedt nog volop. De documentaire wordt ingeleid door Daan de Wit, de man achter de kritische nieuwssite Daanspeak.nl. Twee gerenomeerde Nederlandse deskundigen voorzien in de introductie de film van commentaar:
- Mat Herben: defensiespecialist, LPF-politicus
- Willem Middelkoop: economisch journalist
Beeld: 16x9
Geluid: Engels Dolby Digital 2.0
Ondertiteling: Nederlands

MENINGEN: Een geweldige DVD!!!! Dit was voor mij het eerste contact wat ik had met de vraagtekens over 11 september. Ik zag hem een jaar geleden op internet en heb hem nu ook op DVD besteld. Het was voor mij een begin van het ontrafelen van de waarheid en de leugens van de amerikaanse regering tegen de eigen bevolking en het meeslepen van veel landen ter wereld in onnodige oorlogen in Afghanistan en Irak.

Voor iedereen die enige twijfels heeft over de voorvallen rond 11/09/2001. Veel goed onderbouwde theorieen, die je wel aan het denken zetten. Goede kwaliteit, blijft boeiend, laat je veel nadenken. Grote aanrader.

Ik geloof natuurlijk niet alles wat er gezegd wordt, maar er zijn in de docu wel een paar dingen naar voren gekomen die je wel aan het denken zet. Het leuke aan deze docu is dat ze met dingen komen waaraan je een, twee, drie niet aan denkt. Ik geloof zeker dat er wat aan de hand was tijdens 9/11, maar ik denk niet dat we dit in korte tijd te weten zullen komen.

Goede documentaire. Ander licht op de zaak. Een zwakte om dit direct af te kraken en als onzin te betitelen. Ik zeg ook niet dat dit allemaal feiten zijn. Wat er werkelijk is gebeurd zal waarschijnlijk in het midden blijven, maar dat er een luchtje aan de zaak zit is een feit. Veel antwoorden blijven ons verschuldigd.

Volgens mij heb ik zo ongeveer alle DVD’s over 9/11 gezien (“The Truth and Lies of 9/11” van Michael Ruppert, “In Plane Site” van Dave von Kleist, “Painful Deceptions” van Eric Hufschmid (lange en korte versie), “Treason Inc.” van Craig Hill, “The Great Conspiracy” van Barry Zwicker, “Mohammed Atta and the Venice Flying Circus” van Daniel Hopsicker, “Martial Law” en alle andere documentaires van Alex Jones, inclusief zijn nieuwste, “Terrorland”, verder “Who Killed John O’Neill?” van Ty Rauber en “9/11 Hoboken” van Rick Siegel). Het onderwerp is veelomvattend. Het heeft ertoe geleid dat ik de afgelopen drie jaar nergens anders over heb gelezen. Ik bespaar je de relevante boekenlijst. Verder heb ik over dit onderwerp een aantal bijeenkomsten bijgewoond en zelf eentje georganiseerd. Loose Change is snel, vet, modieus en zeer goed. Vooral jonge mensen, zoals de makers zelf, zullen van Loose Change genieten. Door de snelheid is het goed dat deze documentaire met Nederlandse ondertiteling komt. Als je de materie wat rustiger wilt verwerken dan raad ik “9/11 Hoboken” aan. Tijdens de War on Drugs, die in 1971 door Nixon is uitgeroepen, is gebleken dat de Amerikaanse geheime diensten een belangrijke rol speelden in de drugshandel in de wereld (zie boeken van Prof. Alfred McCoy, journalist Gary Webb (dood door “zelfmoord”), voormalig Drug Enforcement Agency-medewerkers Mike Levine en Celerino Castillo, Prof. Peter Dale Scott, enz.). Inmiddels is gebleken dat ook tijdens de huidige War on Terror diverse geheime diensten een belangrijke rol spelen. De nieuwe documentaire “Terrorland” van Alex Jones gaat hier goed op in. Bij de aanslagen in Londen, Madrid en op Bali zijn steeds aanwijzingen geweest van betrokkenheid van geheime diensten. Zoals de hoeveelheid drugs en het aantal verslaafden in Amerika tijdens de War on Drugs alleen maar is toegenomen, is het bepaald niet uitgesloten dat wij tijdens de War on Terror met steeds meer, dus niet steeds minder terreur te maken gaan krijgen. Het is een groot onderwerp en het is belangrijk om het kaf goed van het koren te leren scheiden, maar als je erdoor wordt gegrepen, zoals ik, en je wilt het tot op de bodem uitzoeken, dan blijf je je verbazen. Dat men niet mag verwachten dat cruciale informatie in de (Amerikaanse) media aan de orde komt, blijkt wel uit het boek “Into the Buzzsaw” van Kristina Borjesson, waarin 19 onderzoeksjournalisten vertellen met welke problemen zij te maken krijgen als het verhaal wordt beschouwd als “too hot”. Ik had niet gedacht dat ook de Nederlandse media zoveel verzwijgt, maar het is onontkenbaar zo. “Loose Change” is een goede introductie van deze materie. Het enige wat jammer is, is dat de dubieuze Mat Herben zich erin heeft gewurmd.

Heb deze film op internet gezien. Met open mond en misselijkwordend gevoel zitten kijken. Het spookt nog dagelijks door mijn hoofd en je blijft met ontzettend veel vragen achter. Denkend dit kan niet waar zijn maar als zou blijken dat het zo is wordt mijn mening over de Amerikaanse regering alleen maar bevestigd maar gaan ze nog verder dan voor mogelijk werd gehouden. Iedereen zou deze film moeten zien!

zoveel vragen en zo weinig antwoorden, na het zien van deze 'film' ga je op zn minst twijfelen aan bush' beleid dit moet iedereen eigenlijk een keer bekeken hebben

voor de tegenstanders van deze film: jullie moeten het toch met me eens zijn dat er echt ook wel dingen zijn die heel vreemd zijn, ik noem maar de beelden van het neerstortende vliegtuig bij het Pentagon, laat die beelden dan zien! maar ok probeer het ff anders. Ik geloof niet heilig in deze docu, maar het heeft me wel geleerd ook met een andere invalshoek te kijken naar dingen en als ook maar 1/10e van deze docu waar is, dan is dit toch al heel schokkend?!! voor de mensen die deze docu goed vonden of er meer over willen zien, een aanrader. Martial Law van Alex Jones, is in Nederland niet makelijk te krijgen maar je kunt hem ook bekijken op youtube. en of je nu wel of niet gelooft in deze.... we willen allemaal hetzelfde

Toen het gebeurde op die ene zonnige dag in september was het voor velen moeilijk te bevatten. Dat is niet meer dan logisch: die ene dag is een ankerpunt geworden in de wereldgeschiedenis. In allerlei opzichten, van politiek tot maatschappelijk, zal die ene dag nog lang narommelen. Het is niet meer dan logisch dat mensen verklaringen zoeken voor zulke grootse gebeurtenissen. Dat de wereld in één dag totaal op z'n kop stond was en is nog steeds voor veel mensen moeilijk te begrijpen. Het vergt heel wat tekst en uitleg om de gebeurtenissen van 11 september 2001 te verklaren. Sommige mensen draaien door: zo'n spectaculaire gebeurtenis kunnen zij gewoonweg niet accepteren. En ook niet dat deze historisch gezien goed te verklaren valt. Volgens hen is '9/11' daar veel te groots voor. En zo ontstaan complottheorieën. 'Loose Change' is daar een slecht voorbeeld van. Paniekeritus. Aan elkaar geplakt videomateriaal van die dag met een sausje van belerend commentaar: "Het klopt gewoon niet, dat ziet u toch zelf ook?!" Alle verschijnselen in deze 'documentaire' zijn wetenschappelijk uit te leggen. Maar daar scoor je niet mee. Marketingtechnisch heb je dus een groot probleem als je een wetenschappelijke tegenhanger van 'Loose Change' zou willen uitbrengen. Met sensationalisme natuurlijk niet, maar dat is niets nieuws. De makers van 'Loose Change' weten dat natuurlijk ook. Ze lijken een beroep te doen op uw gezonde verstand maar tegelijkertijd zien ze u niet voor vol aan. Onwetendheid als drijvende kracht. 'Loose Change' zou zelfs het genre 'mockumentary' schade toebrengen. Het is amateuristisch en dat druipt van zowel beeld als boodschap af. (Lees ook eens wat anders: 'Why The 9/11 Conspiracies Won’t Go Away' van weekblad TIME.)

Dylan Avery, een afgewezen filmstudent, maakte deze 'documentaire' in de avonduren. Knap gemonteerd, plezierig om te kijken en goed opgezet. Maar helaas niet gebaseerd op enige inhoud. De makers van Loose Change, de documentaire die duizenden Amerikaanse scholieren heeft 'bekeerd" tot het geloof in complotten, en weer anderen heeft geïnspireerd tot de parodie Loose Trains, hebben een Recut uitgebracht. Maar eigenlijk is het gewoon de derde versie. Er is veel materiaal aan toegevoegd, waaronder interviews en flitsende Google Earth-animaties. Het ziet er nog steeds gelikt uit, maar de vele fouten zijn gebleven. Nog steeds beweert samensteller Dylan Avery dat er geen gesprekken met mobiele telefoons op tien kilometer hoogte hebben kunnen plaatsgevonden (vonden op lagere hoogte plaats), of dat de kapers nog steeds in leven zijn (persoonverwisseling). De Loosers vinden het ook erg verdacht dat de linkshandige Osama in een video met zijn rechterhand eet. Alleen hoort dat zo volgens de tradities. Op naar de vierde versie, maar die komt niet voor 11 september af. Heel misschien lukt het nog om hem op Sundance Film Festival te krijgen, het podium voor onafhankelijke films van acteur Robert Redford. Dan zitten we alweer in januari, als 9/11 lang en breed vergeten is. Ik roep kijkers op om de 'loose change viewer guide' erbij te googlen als ze alsnog besluiten deze film te kijken.

Jammer dat iedereen deze film bekijkt en meteen alles gaat geloven. Waar moet ik beginnen? Het idee dat de twin towers door explosieven naar beneden is gehaald is doodgewoon belachelijk en absurd. Bij het omlaagbrengen van een gebouw met explosieven, en dan heb ik het over gebouwen die een stuk kleiner zijn dat de WTC torens, wordt er soms dagenlang gewerkt om de explosieven te plaatsen. Dit gaat gepaard met heel veel herrie gezien er altijd geboord moet worden om de explosieven te plaatsen. Al die explosieven worden met elkaar verbonden omdat ze in een exacte volgerde moeten ontploffen, deed houd in dat er honderden meters bedrading (det cord) gebruikt moet worden die niet te schuilen zijn en dus overal te zien zijn. Moet ik geloven dat explosieven geplaatst zijn in beide WTC torens zonder dat de duizenden mensen die daar werken iets hebben gemerkt? Echt niet. Op discovery hebben ze vaak laten zien hoe die gebouwen omlaag gebracht worden. Er moeten meerdere explosies plaatsvinden, in een preciese volgorde, die van buitenaf altijd goed te zien en te horen zijn. Die explosies zijn niet te zien in deze film. De paar pufjes stof (de zogenaamde explsosies) die hier en daar verschenen toen de torens al aan het instorten waren maakt deze hele absurde theorie ongeldig. Als zo´n oude gebouw, na de explosies, begint in te storten dan zie je altijd dat de vernietiging aan de grond begint waardoor het gebouw instort, en tijdens de instorting blijft het top van de gebouw meestal intact totdat het tegen de grond stort. Bij de WTC torens was het duidelijk te zien dat ze beiden van boven naar beneden begonnen in te stortten, precies andersom dan als je explosieven gebruikt. De vliegtuigen de tegen de WTC torens vlogen hebben dit op extreem hoge snelheden gedaan, ze vlogen in ieder geval sneller dan de B-25 bommenwerper die in de jaren 40 tegen de Empire State Building vloog. Die twee vliegtuigen waren ook groter dan een B-25 en beiden droegen meer benzine en hebben ook een groetere knal en verwoesting veroorzaakt. De WTC torens zaten vol met constructie fouten en voldeden niet aan diverse brand veiligheid regels, dit was allemaal in een documentair op discovery te zien. Ontwerp fouten hebben ook eraan bijgedragen dat beide torens instortten. In deze film wordt er helemaal niet hierover gesproken. Deze vent beweert dat een cruise missile tegen de pentagon vloog. Een van zijn argumenten was dat een cruise missile een grijze ontploffing veroorzaakt. Wel de ontploffing bij de pantagon was duidelijk niet grijs maar oranje zwart,precies wat je zou verwachten als een vliegtuig vol met benzine neerstort en precies dezelfde ontploffing die we bij de WTC torens hebben gezien. Hierbij heeft hij zijn eigen theorie nietig gemaakt. Wat mij meer verbaasde was zijn theorie dat, de vliegtuig die niet op de pentagon neergestort is, ergens anders was beland. Hij weet precies wanneer en waar de vliegtuig lande, hoe lang het heeft getaxied en hoe lang het heeft geduurd voordat het leeggehaald is. Heel precieze informatie, waar haalt hij het vandaan. Maar daarna weet hij niet meer wat er met die vliegtuig is gebeurd. Waarom heeft de persoon die die tijden heeft zitten noteren geen notitie gemaakt van wat er daarna met de vliegtuig is gebeurd en de passagiers. Hoe vervang je een vliegtuig met een cruise missile in de lucht en hoe komt het dat geen enkele air controller iets heeft gemerkt? De stewardess die met haar mobiel belde was idd heel kalm, maar daarvoor worden ze ook opgeleid. Van haar had hij wel een opname maar van de passagier die zich bij zijn moeder met naam en achternaam melde had hij alleen text, waarom alleen text. Was de opname niet geschikt om zijn bullshit te ondersteunen? Ik kan zo verder gaan. De conspiracy die deze filmmaker beweert, als het echt een conspiracy was, moest enorm zijn en zou nooit lukken tenzijn honderden mensen eraan meewerkten. Met zoveel mensen zou het nooit een geheim kunnen blijven. Het was de amerikanen niet gelukt,

Wat ik vooral goed vind: interessant onderwerp, confronterend.

Eindelijk uit op DVD Tijd dat mensen wakken worden en het nieuws achter het nieuws gaan zien...De wereld wordt geregeerd door enkele honderden mensen met enorm veel macht en geld en die willen maar 1 ding: totale macht en controle over de wereld, 1 politiestaat waar het volk gehoorzaam is en met maar 1 religie, bevolking met miljard kleiner maken door kernoorlog en ziektes (aids) etc...!!! Blijf maar lekker slapen allemaal en geloof maar het journaal en de krant. 1984, V For Vendetta zitten we niet ver van af...

Een zeer interssante documentaire. Men wordt helemaal meegesleept in het versie van de gebeurtenissen rondom 9/11, die logisch en helder wordt overgebracht. Maar, of het nou echt waar is, tja... Dat zullen we toch nooit achter komen - maar een andere kijkje erop is altijd interssant.

De nieuwe media zal de corrupte traditionele media op den duur afstraffen. De traditionele media functioneert niet meer. De verborgen waarheden zullen 1 voor 1 worden ontmaskerd.

Zeer interessant en met veel beelden die niet op de televisie in Nederland vertoont mogen worden, op een paar incidenten na.

Gewicht
0,087 Kg

Uit jaar:
2006

Kijkwijzer:
Let op met kinderen tot 12 jaar, Angst

Gesproken talen:
Engels

Ondertiteling:
Nederlands

Audio:
Dolby Digital 2.0

Beeld:
16:9 Anamorphic widescreen

Totale speelduur
78 minuten (feature)+20 minuten (extra's)

Aantal Discs:
1

Zoek2ehands.nl - Zoek 2ehands

Handige links

Zoekopdracht binnen de site

Winkelwagen

Geen artikelen in winkelwagen.
Winkelwagen

Links

DVDs

Videogames

Games

© 2018 - 2025 Zoek2ehands.nl - Zoek 2ehands | sitemap | rss